חזרה לעמוד סקירות סקסופון טנור

Selmer Reference 36

סקסופון טנור Selmer מדגם Reference 36

מיוצר בצרפת

גיל הסקסופון בסקירה: כשנה

תאריך הסקירה: אוקטובר 2009

תיאור הכלי: סקסופון טנור מקצועי של סלמר המיוצר בהשראת דגמי העבר

סלמר היא חברת סקסופונים ידועה מאוד, אולי הידועה ביותר. הדגם בסקירה הוא אחד החדשים של החברה: רפרנס 36. בתחילת שנות ה-2000 סלמר הציגו שני דגמים חדשים של סקסופון טנור: רפרנס 36 ורפרנס 54.

משמעות המילה רפרנס היא אזכור או התייחסות, וזאת בדיוק הכוונה, התייחסות לשנים 1936 ו-1954. בשנים אלה יצאו הדגמים Balanced Action ו-Mark VI (בהתאמה). שני דגמים אלה קיבלו מעמד כמעט אלוהי בהיסטוריה של הסקסופון (בצדק או שלא, זאת החלטה שלכם). לאחר ייצור ה-Mark VI סלמר המשיכה בדרך מודרנית יותר. הכוונה בדגמי הרפרנס היא לחזור לכלים המזכירים את אותם דגמים ישנים. הרפרנס 54 הוא בהשראת הדגם Mark VI ואילו הרפרנס 36, הדגם בסקירה, בנוי בהשראת הדגם Balanced Action.

דגמי הרפרנס מגיעים עם שתי אופציות של ציפויים. אחת היא סוג של לקה מיושנת שנותנת מעין מראה עתיק. השנייה היא לקה בצבע זהב, שזהו הציפוי של הכלי בסקירה. אולי קשה לראות בתמונה אבל הלקה מעט כהה יותר מהרגיל. הלקה בכלים ישנים לרוב כהה יותר מזו שבכלים מודרניים, ואני חושב שזהו ניסיון נוסף להזכיר את העבר. לדעתי הציפוי נראה טוב מאוד.

לכלי חריטה סטנדרטית על הפעמון, ממשיכה אל הקשת ואפילו עד לצד האחורי של הכלי, תחת משענת אגודל ימין. בכלי רזונטורים מפלסטיק וקפיצים סטנדרטיים מפלדה כחולה.

במכניקה של דגמי הרפרנס השתמשה סלמר בשילוב אלמנטים מודרניים מהדגמים החדשים שלה, ואלמנטים שאפיינו את הדגמים הישנים. הנה דוגמה לאחד הרעיונות החדשים של סלמר. בשנות ה-80 כשיצא דגם ה-Super Action 80 לסלמר היה רעיון לשיטה חדשה לצירי הכפתורים. בקצות הכפתורים לא היה חור רגיל, אלא חור גדול יותר ובתוכו מוט קטן עם קפיץ. אותו קפיץ מונע חופש אם קיים או נוצר מאוחר יותר. השיטה פועלת, אך יש לה חסרונות.

לחופש בכפתורים ישנן מספר בעיות. למשל, חופש יכול לגרום לרעש. בנוסף, יכולה להיות הרגשה לא מדויקת באצבעות בזמן הנגינה. אך

הבעיה החמורה ביותר היא תזוזה שלא מאפשרת כוונון מדויק. את שתי הבעיות הראשונות אותם קפיצים פותרים, אך הבעיה השלישית עדיין יכולה לקרות. אומנם לא בעייתי כמו בכלי בעל חופש רגיל, אך עדיין יש סיכוי שכפתור ישנה מיקומו מעל החור. אם נוצר חופש בכפתור עצמו ישנן כמה שיטות לתקן זאת, אך אותם קפיצים מונעים את אחת השיטות. הייתי מעדיף כפתורים רגילים ובנייה מאוד מדויקת.

כפתורים קפיציים אלה קיימים בכל הדגמים כיום, אך בדגם Serie III סלמר הוסיפו קפיץ נוסף. במקום שני צירים נפרדים לכפתורי דו ומי במול נמוכים יש רק ציר אחד. אבל במקום בורג יחיד ומלא, סלמר משתמשת בשני חלקים שמרכזם קפיץ, שנשענים על ברגים שפיציים. שוב הכוונה היא לכוונון אוטומטי, אך כאן יש בעיה. אותו קפיץ משאיר חלק חלול בכפתור, וזהו אזור רגיש מאוד שיכול להתעקם. בנוסף, הקפיץ יכול להתעוות ולגרום לחיכוך. לצערי אותו רעיון מופיע גם בדגמי הרפרנס.

הנה דוגמה לאלמנט שלקוח מדגמים ישנים יותר. לכפתור הקדמי של פה גבוה יש פנינה. הכפתורים המודרניים בדרך כלל עשויים ממתכת ויש להם צורה של מעין דמעה. השינוי בא כדי להפוך את הכפתור לנוח יותר, ומעניין לגלות למה סלמר בחרה לחזור לעיצוב ישן יותר. לצערי לא מצאתי לכך סיבה, להפך, מצאתי מגרעות לרעיון הזה.

כאשר ניגנתי גלגלתי את האצבע אל עבר הכפתור ו.... הוא פשוט לא היה שם! הסתכלתי וראיתי שהכפתור מאוד גבוה ורחוק מהצבע שלי. אתם יכולים לראות את התמונות שלמטה. בצד ימין כפתורים במצב מנוחה ובצד שמאל כאשר אני לוחץ על כפתור הצליל הסי. שימו לב למרחק בין האצבע לכפתור פה קדמי. זה פשוט בלתי אפשרי לגלגל את האצבע אל הכפתור. לנגנים המעדיפים להרים את האצבע או ללחוץ בעזרת פרק האצבע הבעיה פחות גדולה, אך גם להם העיצוב פחות נוח.

אם להיות הוגן, התיאור והתמונות הם המצב שבו הגיע הכלי מהמפעל. ניתן לשפר את מיקום הכפתור ולעשות כמה שינויים נוספים שישפרו את הגישה אליו. אך אפילו אלה לא יהפכו את גלגול האצבע לאופציה נוחה. מצד שני, למה שיהיה ניתן לשפר את מיקום הכפתור? זה לא דבר שסלמר הייתה צריכה לעשות מראש?!

הבנייה בסך הכול די טובה. החורים ישרים יחסית, וההרגשה בנגינה היא שכל הכפתורים נמצאים היכן שהייתי מצפה (פרט לפה הקדמי שהזכרתי). כפתורי זרת ימין ושמאל נותנים הרגשה חלקה. אבל כמו שכתבתי, הדגם הזה הוא בהשראת ה-Balanced Action אז השאלה איפה הדמיון ביניהם.

אני אתחיל דווקא בהבדל בין הדגמים, הבולט במיוחד באקשן הקפיצים. הדגמים הישנים מתאפיינים בקפיצים ארוכים. בדגמים החדשים, וביניהם הרפרנס, הקפיצים קצרים בהרבה. לא הייתי אומר שההבדל גדול במיוחד, אך הקפיצים הארוכים נותנים הרגשה יותר.... אין דרך אחרת לתאר זאת... קפיצית! לא ניתן לחקות אותה במדויק בעזרת קפיצים קצרים, אפילו אם הם מתוחים בצורה שונה או בעלי קוטר אחר. ההרגשה של הרפרנס עדיין טובה, אך אינה זהה לזו שבדגמים ישנים בעלי קפיצים ארוכים יותר.

המקום בו הדמיון לדגמים הישנים אמור להיות חזק הוא בצליל, לכן אני יכול להגיד שדי הופתעתי כשניגנתי בכלי. קודם כדאי לפרט מעט על הכלים הישנים. ה-Mark VI מפורסם כבעל צליל מאוד מפוקס ומגוון. הסקסופון לא נוטה לכיוון מסוים, אך הוא מצוין לכל מטרה ואין שום דבר שלא ניתן לעשות בו. ה-Balanced Action דומה אך פחות מפוקס ובעל צליל רחב יותר. שני הדגמים מתאפיינים בצליל מאוד "חי", ובמיוחד ה-BA. הרפרנס 36 מצליח לתפוס לא רע את אותו צליל רחב, אך אין בו את אותה "חיות".

לעומת זאת הצליל של הרפרנס הרבה יותר אחיד ומהוקצע, והאינטונציה טובה יותר. האמת היא שהאחידות די מרשימה. אני חושד שאותה אחידות גם מבלבלת. למרות החיות של הכלים הישנים, יש בהם פשרות כמו חוסר אחידות מסוים, ואולי דווקא אותה חוסר אחידות נותנת להם חלק מהאופי. אין ספק שהצליל של הרפרנס מצוין, והעדפתי אותו יותר מאשר כלים ישנים רבים של סלמר שניסיתי.

לסיכום, בגלל שמו, הכלי די מפתיע. יותר מודרני מאשר ישן, אך בכל זאת ישנו זיכרון קטן מהעבר. כלי טוב מאוד מהרבה בחינות. חבל שדילגו על מספר פרטים קטנים בכלי שמחירו גבוה מאוד. בכל זאת, לנגנים האוהבים את הכלים של סלמר (ואפילו לכולם) אני מציע לא לדלג על הרפרנס 36 כשמחפשים סקסופון טנור.